Tilbakemeldinger vedrørende underskrifter på klage til PFU

Jeg får noen «klager» på at det går for lang tid mellom mine innlegg. Det beklager jeg, men slik vil det være framover. Etter hvert som energien har kommet tilbake går mer tid til andre og mer lystbetonte aktiviteter. Som frivillig går det med mye tid, og stunder med barn og barnebarn går foran alt😊. Det betyr mindre tid til bloggen, men jeg har som mål to innlegg i måneden. Til gjengjeld tenker jeg at det som har vært lagt ut (ikke minst siste) er omfattende og at det tar tid for leseren å «fordøye» all dokumentasjon. Apropos siste innlegg (19.10.) så har jeg mottatt tilbakemeldinger om at jeg bør opplyse om hvem av de som har underskrevet på klage til PFU som var mine kollegaer, og hvem som er ukjente og som heller ikke var ansatt ved Sommerlyst skole mens jeg arbeidet der. Det skal jeg gjøre nå, og jeg takker for nyttige innspill. Her må understrekes at klage er et offentlig dokument og ikke noe av det jeg har mottatt er stemplet Unntatt offentlighet.

Kort oppsummert fra forrige innlegg så var det av rundt 80 ansatte ved Sommerlyst skole en gruppe på 34 lærere som hadde underskrevet en klage til Pressens faglige utvalg (PFU). Det særlig spesielle er at hele 13 underskrifter er fullstendig fremmed for meg, og utgjør personer som ikke var ansatt ved skolen mens jeg arbeidet der. De 13 som «blander» seg og som gjør seg til forulempete er:

• Kjetil Bjørnar Olsen
• Miriam S. Workinn
• Harald ? (etternavn utydelig, men ingen ved navn Harald står oppført på lista over ansatte ved Sommerlyst: https://sommerlyst.tromsoskolen.no/index.php?pageID=184).
• Knut-Gøran Strømholt (kan minnes navn og mulig sett han ved skolen)
• Ørjan Holstad
• Eirin O. Andreassen (utydelig signatur, men ingen ved dette navnet står oppført over ansatte)
• Jonas Kramvik
• Stian Grønbeck
• Thorbjørn Mæhre
• Hanna Åsali Jenssen
• Kristine Bårdsen
• Ingrid Evensen
• ? Lein W. Jensen (fornavn uleselig, men ingen ved dette etternavn står oppført over ansatte).

Resterende underskrifter:

• Mona Lucas – plasstillitsvalgt og varslet om gjentatte ganger (varslinger for – brudd på taushetsplikten (dokumentert via lydopptak), – trusler, – kjeftbruk, – ryktespredning og unnlatelse av plikter som tillitsvalgt).
• Hugo Berntsen – verneombud. Unnlatt å følge opp varslingssaker/vitne til at det ble utøvd fysisk og psykisk vold i gang på Sommerlyst uten at han grep inn. Berntsen var vel informert om varslinger av svært kritikkverdig art også fra andre inkl. elever – “Unnlatelser som var en gjenganger over flere år”, ifølge vitne i retten. (dokumenteres i Del 2).
• Odd Røsvik – Ansatt i UDF når jeg varslet om lydopptak og informerte om noe av dets graverende innhold. Han ønsket ikke å ta imot opptaket, men ba meg «gjemme det som gull». Eget innlegg om UDF og deres engasjement i saken kan leses her (link vil komme).

• Robert S. Jenssen
• Maria Wiesner
• Trude Kvaal
• Jan-Inge Eriksen
• Vibeke Eriksen
• Sissel Olsen
• Nils Solstad
• Grethe Arntzen
• Preben Reinholdsen
• Heidi F. Frostad

• Rachel Nygård
• Geir Wang
• Børge Karlsen
• S. Andreas Sundstrøm
• Lene Fagerheim
• Anita Melsbøe
• Olli Harma
• Katrine Ulriksen

De siste 17 jobbet i linje med meg og kan jeg ikke uttale meg om. Det jeg derimot kan si er at her er flere av de som det er varslet om/sendt anmeldelser på. Her er de som har vært “primus motor” i mobbingen mot meg, oppført seg truende både på og utenfor arbeid og stått i rettssalen og fortalt langt annet enn sannheten. Her er også mange som jeg ikke har noe å utsette på og har hatt et greit og kollegialt forhold til. At også noen av disse har opptrådt som såkalte tause vitner og burde sagt ifra om kritikkverdige forhold er det derimot ingen tvil om. Noen var veldig støttende i tidlig fase mens jeg fortsatt var i jobb ved Sommerlyst. En har sendt blomster i ettertid til meg og to har beklaget utviklingen og sagt at jeg var savnet ved skolen.

I bunn og grunn er det ingen av disse 34 som har kunnskap nok til å uttale seg, for det er bare et fåtall (av ledelse) som kjenner til sakens dybde, naturlig nok, da øverste ledelse selv tok i bruk stemplet; personalsak! Det er altså hele 13 stk. som setter sitt navnetrekk på et dokument som inneholder grove påstander og usannheter om et menneske de ikke kjenner! De baserer sine «standpunkt» på sladder og har latt seg påvirke av sterke pådrivere.

NB! For ordens skyld vil disse involverte bli informert om publisering. Neste innlegg som kommer ila neste uke vil igjen følge “Sladrehank skal selv ha bank”..